Court ruling № 63501387, 15.12.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/12150/16-к

н/п 1-кс/766/8447/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря Рушелюк О. М.,

прокурора Бондаря Д.В.,

адвоката Сікози В.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М., про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст.. 359 ч. 2 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Миколаїв, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, адміністратора розважального закладу в м. Генічеськ, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців, з моменту закінчення попереднього строку домашнього арешту, тобто до 17.02.2017, а також строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого та/чи прокурора про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, крім як під час проведення процесуальних дій; здати слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 09.11.2012 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22016230000000039 від 06.10.2016, за підозрою громадянина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч.2 КК України.

17 жовтня 2016 року громадянина ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України .

В цей же день ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 359 ч. 2 КК України.

18.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2„ ст. 359 ч. 2 КК України.

19.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк до 18 грудня 2016 року.

12.12.2016 постановою прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016230000000039 до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2017.

13.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч. 2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2016; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом допиту свідка ОСОБА_15; протоколом обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом обшуку приміщення готелю АДРЕСА_6; протоколом обшуку приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7; протоколом обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; протоколом огляду місця події від 17.10.2016, а саме залізобетонної опори 5п1 від ЗТП-041, яка знаходиться на перехресті вулиць Махарадзе та Кірова в м. Генічеськ; висновком експерта № 19-ВТ від 17.10.2016; висновком експерта № 113 від 10.11.2016; протоколом огляду предметів та речей від 06.12.2016; протоколом огляду від 12.12.2016.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №22016230000000039 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів і експертизи телекомунікаційних систем і засобів, з метою підтвердження факту використання ОСОБА_3 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які були встановлені у номерах готелю АДРЕСА_6. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України та через свою складність та завантаженість експертів потребує тривалого часу (строк виконання: друга декада січня 2017); отримати висновок експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів з метою виявлення відеозаписів на відеореєстраторі встановленому у розважальному закладі «ОоШеп Різп» за адресою: АДРЕСА_5, на яких містяться дані, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 359 ч. 2 КК України. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України та на даний час проведення експертизи не завершено та потребує додаткового часу (строк виконання: друга декада грудня 2016); отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення на змивах з гранати, виявленої та вилученої у ході проведення обшуку розважального закладу «ОоИеп Рівп» за адресою: АДРЕСА_5, клітини з ядрами. У випадку встановлення на вказаних змивах клітин з ядрами, на виконання клопотання сторони захисту, відібрати у ОСОБА_3 зразки клітин з ядрами та направити на експертизу з метою проведення порівняльного аналізу та підтвердження або спростування їх приналежності до клітин з ядрами на змивах з гранати. Проведення вказаної експертизи доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та через свою складність та завантаженість експертів потребує тривалого часу (строк виконання: друга декада грудня 2016); отримати висновки судово-технічних експертиз предметів, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що були вилучені у ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5, за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 та за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Отримання вказаних висновків важливе остаточної кваліфікації дій ОСОБА_3 та складання зміненого повідомлення про підозру. Проведення вказаних експертиз доручено експертам експертного сектору ЇСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області. При цьому, через великий об'єм наданих на дослідження об'єктів та завантаженість експертів, проведення експертизи потребує додаткового часу (строк виконання: друга декада січня 2017); отримати та виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, до рахунків банківських карток ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 5211 5374 1863 5517 та № 5584 2425 0116 0437, які було вилучено у ході обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Отриману інформацію детально оглянути з метою встановлення фактів надходження грошових коштів на вказані банківські картки, за результатами злочинної діяльності ОСОБА_3 (зокрема продаж наркотичних засобів - канабісу) (строк виконання: друга декада січня 2017); отримати та виконати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільних телефонів, якими користуються та користувались громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказану інформацію детально оглянути, з метою встановлення сталого зв'язку між вказаними особами, у період часу вчинення злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України (строк виконання: друга декада січня 2017). Детально оглянути ноутбуки ОСОБА_3 виявлені та вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення аудіо та відео файлів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 359 ч. 2 КК України (строк виконання: друга декада січня 2017); встановити місцезнаходження свідків та допитати їх, а саме осіб, що проживали у номерах готелю «У хохла» та яких встановлено на відеозаписах з номерів вказаного готелю (строк виконання: друга декада грудня 2017); виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (перша декада лютого 2017 року); з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вручити підозрюваному ОСОБА_3 остаточне повідомлення про підозру (строк виконання: перша декада лютого 2017 року); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (перша декада лютого 2017 року).

Крім того, обставини досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016230000000039 вказують на те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 чинитиме вплив на свідків та інших учасників розслідування, може знищити предмети, речі і документи, що свідчать про вчинення ним вказаного та інших злочинів.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочинів, у яких підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, оскільки підозрюваний має повернутися на роботу.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2016 року громадянина ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.

В цей же день ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 359 ч. 2 КК України.

18.10.2016 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2 ст. 359 ч. 2 КК України.

19.10.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк до 18 грудня 2016 року.

12.12.2016 постановою прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016230000000039 до чотирьох місяців, тобто до 17.02.2017.

13.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч. 2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч. 2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2016; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом допиту свідка ОСОБА_15; протоколом обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом обшуку приміщення готелю АДРЕСА_6; протоколом обшуку приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7; протоколом обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; протоколом огляду місця події від 17.10.2016, а саме залізобетонної опори 5п1 від ЗТП-041, яка знаходиться на перехресті вулиць Махарадзе та Кірова в м. Генічеськ; висновком експерта № 19-ВТ від 17.10.2016; висновком експерта № 113 від 10.11.2016; протоколом огляду предметів та речей від 06.12.2016; протоколом огляду від 12.12.2016.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 було наявність ризиків того, що він може продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків і експертів.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

На підставі постанови строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 17.02.2017.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчий дій, про які зазначалося вище.

Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.02.2017 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час з метою можливості продовжити роботу не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у межах строку досудового розслідування, а саме - до 17.02.2017, а також строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого та/чи прокурора про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, крім як під час проведення процесуальних дій; здати слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 09.11.2012р.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяГ. А. Радченко