Court ruling № 63500915, 14.12.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 Справа №607/11037/16-ц

складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Чичкевич О.І.

представника боржника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ТДНТП «Промінь» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 державного науково технічного підприємства «Промінь» 38377, 76 гривень заборгованості з заробітної плати, нарахованої за період червень 2015 року липень 2016 року.

Копію даного судового наказу отримано повноважним представником боржника 10.10.2016 року, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду ТДНТП «Промінь» направило заяву про скасування судового наказу з посиланням на ту обставину, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 року у справі №921\576\16-г\11, затверджено план санації підприємства, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи заяву про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Визначальним принципом здійснення правосуддя в цивільних справах є принцип змагальності сторін і розгляд справи в межах заявлених ними вимог, і на підставі наданих ними доказів.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Статттею 105 ЦПК України визначає умови скасування судом судового наказу, серед яких, зокрема, є посилання особою на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

Вищезазначено, що вимогу про скасування судового наказу представник ТДНТП «Промінь» мотивує посиланням на ту обставину, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 року у справі №921\576\16-г\11, затверджено план санації підприємства, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд наголошує, що визначення мораторію на задоволення вимог кредиторів надано частиною першою ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

При цьому частина пята цієї статті Закону передбачає, що дія мораторію не поширюється на вимоги про виплату заробітної плати.

Відтак системний аналіз наданих сторонами доказів та наведених доводів, дозволяє суду зробити висновок, що введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів ТДНТП «Промінь» , дія котрого не поширюється на вимогу про виплату заробітної плати, не може свідчити про про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ОСОБА_2, та не може бути підставою до скасування судового наказу від 03.10.2016 року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ТДНТП «Промінь» про скасування судового наказу від 03.10.2016 року у справі №607\11037\16-ц без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4