Справа № 648/4809/16-п
Провадження № 3/648/701/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-
в с т а н о в и л а:
14 листопада 2016 року, о 18 год. ОСОБА_1, здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега в річці Кошова, в районі с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області. Під час виборки сітки правопорушником, у останнього працівниками інспекції рибоохорони було виявлено та вилучено рибу, а саме: 6 карасів сріблястих та одну сітку мисинову.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання прибув, вину визнав, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: накладною на вилучену рибу ХР-1/№000192 від 14 листопада 2016 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2016 року, довідкою-розрахунком та описом майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 85 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову мисинову сітку, яка знаходиться на зберіганні Херсонрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) конфіскувати на користь держави.
Кошти від реалізації риби 6 карасів сріблястих на суму 8 грн. 06 коп., яка була передана ТзД ВДТ Європейське Бюро Приватизації, 73000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 22737132, за накладною ХР-1/№0001192 від 14 листопада 2016 року - перерахувати в дохід держави на р/р 31115115700016, код 31010100, МФО 852010, ОКПО 37949011 - місцевий бюджет Білозерського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в сумі - 102 грн. - нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 31115115700016 код 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі в Херсонській області (Державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова предявлена до виконання_____
Постанова набрала чинності________
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.
Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 37949011, код МФО 852010 р/р 31217206700016 в 15-ти денний термін
The court decision No. 63500908, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 648/4809/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: