Справа № 591/6746/16-ц Провадження № 2-з/591/71/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської обласної ради, Управління майном Сумської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії.
Від позивачки ОСОБА_1 також надійшла заява про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..
Крім того, заява про забезпечення позову не підписана позивачкою.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки.
Реквізити для сплати судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 63500280, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6746/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: