№ 63499439, 19.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.12.2016

522/8196/16-к

1-кс»/522/23218/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Вірановського Є.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Сара О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000044 від 15.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сара О.В.

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Вірановського Є.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Сара О.В., та доданих до клопотання матеріалів:

12.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах не визнав.

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3, ставиться запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку з чим, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, крім того на виклики до слідчого не з'являвся.

У зв'язку з викладеним, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, раніше не засуджений.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у найкоротші строки,

- утримуватись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: