______________________
Справа № 520/6256/16-ц
Провадження № 2/520/5587/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового розгляду
16.12.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
31 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, про що 02.08.1996 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 544.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 18.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не надано доказів підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Одеси; не надано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також квитанцію про сплату судового збору.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 30.11.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання вищевказаної ухвали, 14.12.2016 року представником позивача було надано до канцелярії суду оригінал квитанції № 44110359 від 31.05.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень; оригінал свідоцтва про одруження Серії І-ЖД № 052991, а також копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та копію рішення Апеляційного суду Одеської області від 227 вересня 2012 року, з яких вбачається наявність у відповідача майна на території Київського району м. Одеси.
Згідно ч. 9 та 10 ст. 110 ЦПК України позови, до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 14.02.2017 року о 11 год. 30 хв.
Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 14.02.2017 року.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 63498765, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/6256/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: