Справа № 456/3658/16-ц
Провадження № 2-сз/456/22/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, покликаючись на те, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 01 грудня 2016р. подана нею позовна заява до Жидачівської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом повернута їй для подачі до належного суду. До заяви додала оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 551,21 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали цивільної справи №456/3658/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом; заяву про повернення судового збору, враховуючи, що ухвалою судді від 01.12.2016р. позовну заяву повернуто позивачці вважаю правильним заяву задовольнити та повернути ОСОБА_2 суму судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
заяву задоволити. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп., що сплачена нею згідно квитанції №85 від 25.11.2016р. на рахунок № 31210206700017, код отримувача 37969195, МФО 825014, отримувач платежу Стрийське УК (м. Стрий) 22030001.
Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 63497232, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 456/3658/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: