Court ruling № 63495255, 19.12.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/1486/16-к

1-кп/310/661/16

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

суддів Богомолової Л.В., Кошевої О.А.,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі прокурора Скуйбеди О.Л.,

адвоката Рибалки О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви головуючого судді Мороки Сергія Михайловича та судді Богомолової Лариси Вікторівни про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и л а:

08.12.2016 з Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт було зареєстровано та автоматизовано розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Мороки С.М., суддів Богомолової Л.В. та Кошевої О.А.

19.12.2016 головуючий суддя Морока С.М. та суддя Богомолова Л.В. заявили самовідвід щодо розгляду даного кримінального провадження, подавши письмові заяви, в яких зазначили, що 19.01.2015 колегією суддів у складі головуючої Богомолової Л.В. та суддів Мороки С.М., Пахоменка О.Г. винесено вирок відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2016 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Тому на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченої не заперечували проти задоволення заяв головуючого Мороки С.М. та судді Богомолової Л.В. про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід головуючого Мороки С.М. та судді Богомолової Л.В. з наступних підстав:

В судовому засіданні підтверджено, що колегією суддів у складі головуючої Богомолової Л.В., суддів Мороки С.М., Пахоменка О.Г. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з положеннями, ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів, визначених в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Заяви головуючого судді Мороки Сергія Михайловича та судді Богомолової Лариси Вікторівни про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, до канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для визначення іншого складу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Морока Л.В. Богомолова О.А. Кошева