Справа № 234/16417/13-ц
Провадження № 2-сз/234/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області виніс ухвалу у цивільній справі № 234/16417/13-ц, № 2-сз/234/43/16 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 27.07.2016р помилково вказана сума судового збору, яка підлягає поверненню заявнику, а саме: замість правильної суми «275,61грн» зазначена сума «275,60грн».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.07.2016р, зокрема, замість помилково вказаної суми судового збору «275,60грн» змінити на правильною суму судового збору «275,61грн».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року у цивільній справі № 234/16417/13-ц, №2-сз/234/43/16 за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та замість помилково вказаної суми судового збору, яка підлягає поверненню «275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп)», змінити на правильну суму судового збору «275,61грн (двісті сімдесят пять гривень, 61коп)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 63493698, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16417/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: