Court ruling № 63490721, 19.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33787/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Музичук Ю.А. про скасування заочного рішення від 13.03.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі - ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів, яким було задоволено вказаний позов.

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засідання представник відповідача підтримав заяву, просив задовольнити її з наведених підстав. В подальшому не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. В подальшому не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Музичук Ю.А. про скасування заочного рішення від 13.03.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 на 12:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак