Court ruling № 63489544, 14.12.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/919/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 23 Мазай Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Міщенко С. В.

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.суддівЮвшина В. І., Пономаренка В. В. при секретаріАнкудінові О. І.

у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та товариства з обмеженою відповідальність "Жильнельфа Вельє" на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальність "Жильнельфа Вельє", про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до проведення призначеної у справі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 березня 2016 року додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

14 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло повідомлення № 306/16-23 від 08 червня 2016 року про неможливість дачі висновку судово-почеркознавчої експертизи та були повернуті матеріали цивільної справи до Апеляційного суду Черкаської області.

04 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області провадження у справі було відновлено.

Позивачем ОСОБА_6 та представником третьої особи ТОВ "Жильнельфа Вельє" було повторно заявлене клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, яке було задоволено ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року.

14 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшов висновок експерта № 1/1402 від 12.09.2016 року, з якого вбачається, що експерту не вдалося відповісти на питання, що ставилися перед експертною установою в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року, через розбіжність (неспівставимість) літерно-штрихового складу досліджуваних підписів зі зразками підпису ОСОБА_6

13 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області провадження у справі було відновлено.

Позивачем ОСОБА_6 та представником третьої особи ТОВ "Жильнельфа Вельє" було заявлене клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2016 року дане клопотання було задоволено, а провадження у даній справі на час проведення експертизи було зупинено.

28 листопада 2016 року на виконання вказаної вище ухвали про призначення експертизи на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшов висновок експерта № 1787 від 18.11.2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті, - провадження у даній цивільній справі належить відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та товариства з обмеженою відповідальність "Жильнельфа Вельє" на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальність "Жильнельфа Вельє", про визнання правочину недійсним - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :