Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-сз/711/79/16
Справа № 711/9938/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі № 711/9938/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2016 позовна заява була повернута позивачу в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.
09.12.2016 представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду.
П. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Суддею встановлено, що дійсно позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 16683082-1 від 18.11.2016.
Оскільки ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2016 позовна заява була повернута позивачу в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, тому вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задоволити.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суддя,
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений за квитанцією № 16683082-1 від 18.11.2016 на поточний рахунок 31217206700003, отримувач: УДКСУ в м. Черкаси Черкаської області, код отримувача: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області в м. Черкаси, код банку отримувача: 854018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 63489079, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/9938/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: