Court ruling № 63489073, 07.12.2016, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/1189/16-а

Провадження №2-а/701/19/16

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

07 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка народилася 21.03.1960 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як пенсіонер в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. 18 квітня 2014 року відповідачем здійснено перерахунок та призначено позивачці пенсію у розмірі 80% суми заробітної плати за нормами ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ст. 37 Закону України «Про державну службу». 27.10.2016 позивачка звернулася до відповідача із заявою та відповідною довідкою про перерахунок призначеної пенсії у звязку із збільшенням посадових окладів згідно постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Позивачка у листі до відповідача просила здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» та врахувати усі складові заробітної плати, зокрема: підвищений посадовий оклад, надбавки за ранг та вислугу років, премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески. У своїй відповіді відповідач повідомив, що він відмовляє здійснити позивачці перерахунок пенсії. При цьому відмова відповідача мотивована тим, що з 01.05.2016 набрав чинності Закон України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», в результаті чого ЗУ від 16.12.1993 № 3733 «Про державну службу» втратив чинність та те, що на момент подання позивачкою заяви про перерахунок раніше призначеної пенсії відсутні нормативні акти, які б регулювали порушене питання. Тому позивачка вважає, що такі дії відповідача по здійсненню перерахунку пенсії є неправомірними, що і змусило позивачку звернутися із даним позовом до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, але згідно письмового заперечення позов не визнав, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1