19.12.2016
Справа № 2307/1397/12
6/696/36/16
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Камянка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок,-
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2016 року ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.10.2016 року про повторне виселення по вказаній справі скасовано, питання про повторне виселення передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2016 року справа передана на розгляд судді Шкребі В.В.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок.
Призначити по даній справі судовий розгляд, який відбудеться о 16 год. 45 хв. 26 грудня 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2, про що повідомити сторін.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і надання можливості подання письмових заперечень проти неї до судового розгляду з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63489020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2307/1397/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: