Справа №539/1582/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі Павличенко О.А.,
з участю: представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.10.2016 року ОСОБА_1 надав зустрічний позов про захист прав споживача та визнання кредитного договору №ML-D04/040/2008 від 25 червня 2008 року, укладеного ним з ЗАТ "ОТП Банк" недійсним, який прийнято судом до розгляду.
15.12.2016 року представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохає поданий зустрічний позов залишити без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
The court decision No. 63487779, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 539/1582/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: