Справа № 369/8422/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/6414/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16.12.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та відсотків за депозитними договорами, стягнення пені за неналежне надання послуг,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на причини, які суд другої інстанції вважає обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та відсотків за депозитними договорами, стягнення пені за неналежне надання послуг.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 63487239, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/8422/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: