Справа № 373/2145/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 рокуСуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ „СМП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв., в порушення п. 16.11 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, поблизу м. Переяслав-Хмельницького, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, з напівпричіпом марки „KELBERG SKBT 40, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка згідно ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують вину в суді не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р31210206700475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ 37644877, призначення платежу - 101;1234567890; судовий збір; код платежу - 26539682; пункт 5.)
Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 63486977, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 373/2145/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: