Court ruling № 63486943, 16.12.2016, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.12.2016
Case No.
371/1541/16-ц
Document №
63486943
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1541/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1541 /16-ц

Провадження № 2 /371/ 727 /16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійсними попередніх договорів,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Миронівського районного суду Київської області з даним позовом та просила суд:

- визнати недійсним попередній договір, укладений 21 червня 2012 року між ОСОБА_2 та Миронівською РДА, зареєстрований в Миронівській РДА в журналі обліку попередніх договорів 26.06.2012 за № 15;

- визнати недійсним попередній договір, укладений 08 червня 2013 року між ОСОБА_2 та Миронівською РДА, зареєстрований в Миронівській РДА в журналі обліку попередніх договорів 08.06.2013 за № 109;

- визнати недійсним попередній договір, укладений 26 березня 2014 року між ОСОБА_2 та Миронівською РДА, зареєстрований в Миронівській РДА в журналі обліку попередніх договорів 01.04.2014 за № 68.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Оскільки в позові обєднано три позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 1653 гривні 60 копійок.

Звертаючись до суду, позивач надав документ про сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, тобто ним в повному розмірі судовим збором оплачено одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вказаний письмовий документ, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок (1653,60 551,20), що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за іншими заявленими вимогами.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миронівської районної державної адміністрації про визнання недійсними попередніх договорів залишити без руху.

2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 63486943 ?

Документ № 63486943 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63486943 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63486943 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63486943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63486943, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63486943, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63486943 refers to case No. 371/1541/16-ц

This decision relates to case No. 371/1541/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63486941
Next document : 63523811