МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
У Х В А Л А
"06" грудня 2016 р. Справа №370/1521/16-ц
суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2016 року по справі №370/152116-ц ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.12.2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в звязку з поверненням позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 122, 208-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро., вул. Набережна Перемоги 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) через Управління Державної казначейської служби України у Макарівському районі сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення № BOK32B0TF8 від 22.06.2016 року у розмірі 1378 гривень 00 коп. сплачену на р/р 31214206700385, МФО 821018.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя Н.Б.Мазка
The court decision No. 63486876, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 370/1521/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: