Court ruling № 63486766, 01.12.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4728/16-ц

Провадження № 2/369/2423/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2016 р. призначено по даній справі авто-товарознавчу експертизу з поставленням відповідних питань.

28.10.2016 р. провадження по даній справі було відновлено у звязку з тим, що від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2016.

В судове засідання сторонни не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, вважає за необхідне повернути справу до експертної установи для продовження проведення судової авто-товарознавчої експертизи, з поставленням відповідних питань що були в ухвалі від 01.08.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України „Про судову експертизу», ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, стягнення частки з вартості сумісного майна подружжя, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження проведення судової авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:

-Яка дійсна вартість автомобілів Ford Courier, 2001 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та Mercedes-Benz Vito, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 на час розгляду справи та на 13.05.2015 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.