Справа № 367/9216/16-ц
Провадження по справі № 2-н/367/318/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення на користь Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» з боржника ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 5 864,95грн., інфляційні витрати в сумі 2 871,80грн., а також 3% річних від суми боргу 428,77грн., що в сумі складає 9 165,52 грн. та судові витрати в сумі 689,00грн.
Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви . Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви додано копії документів в нечитабельному вигляді, а саме: копія рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.09 № 118 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»; копія рішення сесії Бучанської селищної ради від 05 серпня 2005 року № 1379-50-ІV «Про прийняття до комунальної власності будинку в селищі Буча по бульвару Богдана Хмельницького, 4»
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121цього Кодексу.
За таких обставин, на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63486722, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/9216/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: