Court ruling № 63483713, 16.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 грудня 2016 р.Справа № 818/1345/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 по справі № 818/1345/16

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 13.12.16р. відкриті апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 по справі № 818/1345/16 та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.12.2016 о 10:00.

ОСОБА_1 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 шляхом постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 22.12.2016 о 10:00 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь ОСОБА_1, апелянт у справі.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь ОСОБА_1 в якості апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 818/1345/16 у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2016 о 10:00 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу ОСОБА_1.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.