УХВАЛА
19 грудня 2016 р.Справа № 820/7950/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/7950/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Траст"
до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Траст" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.
На зазначену постанову Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про проведення судових засідань по адміністративній справі № 820/7950/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2017 року о 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, 12.01.2017 о 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали направити Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області та Закарпатському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.
The court decision No. 63483426, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7950/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: