Court ruling № 63483423, 19.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.Справа № 816/399/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі за апеляційною скаргою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 по справі № 816/399/16

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище", Міністерства освіти та науки України третя особа Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі № 816/399/16 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище", Міністрства освіти та науки України третя особа Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначено розглядом на 12.12.2016 о 10:30 год.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення вищезазначених ухвал від 30.11.2016 було допущено описку, а саме помилково зазначено заявником апеляційної скарги заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, проте, як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга була подана керівником Кременчуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі № 816/399/16 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Державного професійно-технічного навчального закладу "Кременчуцьке професійно-технічне училище", Міністрства освіти та науки України третя особа Кременчуцька виховна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, замінивши заявника апеляційної скарги на - "керівник Кременчуцької місцевої прокуратури" у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного "заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко