Court ruling № 63483102, 19.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12384/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія «Еко-Дім» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

У с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження щодо перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі не передбачено.

Тому, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року не може бути відкрито, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія «Еко-Дім» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко