КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2691/16
У Х В А Л А
"13" грудня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.
При секретарі судового засіданні: Кравченко Л.А.
За участі представників:
позивача: Шуманська О.Г.;
відповідача: Кальковець В.Л.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи №810/2691/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
у с т а н о в и в:
за змістом ч.2 ст. 195-1 КАС України, суд у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що у судовому засіданні сторонами були подані додаткові докази у справі, які потребують повного та всебічного їх дослідження та вивчення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
продовжити строк розгляду справи №810/2691/16.
Відкласти розгляд справи на 20.12.16р. о 14 год. 40 хв.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 63483036, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2691/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: