Court ruling № 63482709, 19.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
19.12.2016
Case No.
826/15933/16
Document №
63482709
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Київ № 826/15933/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації України в м. Києві про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2016 року.

У судове засідання 29.11.2016 року позивачка не прибула, про судове засідання повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд відклав розгляд справи на 19.11.2016 року, про що сторонам та третій особі направлено повістки про виклик.

У судове засідання 19.12.2016 сторони та третя особа не прибули, по судове засідання повідомлені належним чином.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № П/800/98/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

05.12.2016 року від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 800/98/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови ВРУ. Вказане клопотання позивачка просила розглянути суд суд без її участі.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги у справі № 826/15933/16 ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва є похідними від позовних вимог у справі справі № 800/537/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України та у справі № П/800/98/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи викладене розгляд та вирішення справи № 826/15933/16 не можливо здійснити до вирішення справ № 800/537/16 та № П/800/98/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення в адміністративній справі № П/800/98/16 та № 800/537/16 вплинуть на розгляд адміністративної справи №826/15933/16, що унеможливлює розгляд справи №826/15933/16 до набрання законної сили рішенням по справі № П/800/98/16 та № 800/537/16.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі №826/15933/16 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № П/800/98/16 та № 800/537/16 .

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачки та представника ТУ ДСА задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 826/15933/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення на роботі до набрання рішеннями у справах № П/800/98/16 та № 800/537/16 законної сили.

4. Зобов'язати сторін повідомити суду настання обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій

Часті запитання

Який тип судового документу № 63482709 ?

Документ № 63482709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63482709 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63482709 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63482709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63482709, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 63482709, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63482709 refers to case No. 826/15933/16

This decision relates to case No. 826/15933/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63482707
Next document : 63482711