Court ruling № 63482676, 19.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ № 875/70/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомкандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до третя особаЦентральної виборчої комісії Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської областіпровизнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 01.12.2016 №491 «Про окремі питання діяльності Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2016 у справі №875/70/16 за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 01.12.2016 №491 «Про окремі питання діяльності Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області» скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 та направлено дану справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, з огляду на те, що Київський апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції, розглянув справу щодо правовідносин, не пов'язаних з виборчим процесом, яка йому не підсудна як суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №875/70/16 передано до розгляд судді Літвінової А.В., на підставі чого остання підлягає прийняттю до розгляду.

У той же час, 15.12.2016 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, до якого долучено квитанцію від 15.12.2016 №526 про сплату судового збору.

Проте, згідно з комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду», станом на момент прийняття справи №875/70/16 до провадження відсутнє підтвердження зарахування судового збору, сплаченого позивачем за розгляд вказаного клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Вказане перешкоджає невідкладному розгляду зазначеного клопотання, відтак, питання про забезпечення адміністративного позову суд розгляне у судовому засіданні після отримання підтвердження зарахування судового збору.

Разом з тим, у відповідності до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що предметом розгляду у даній справі є постанова Центральної виборчої комісії, яка стосується прав та обов'язків особи, яка не є стороною у справі, - ОСОБА_3, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Керуючись статтями 22, 53, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №875/70/16 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Літвінової А.В.

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2016 року о 13 год. 20 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.