Court ruling № 63482578, 28.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2016 року справа №826/13792/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача 1: Ходорича К.М.;

відповідача 2: Ходорича К.М.

третьої особи 1: Довгалюк А.В.;

третьої особи 2: Куценко О.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Комунального підприємства "Київблагоустрій" в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1до треті особи1. Київської міської державної адміністрації 2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 2. Комунальне підприємство "Київблагоустрій"провизнання дій протиправними, визнання недійним приписуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому з урахуванням уточнень просить: визнати неправомірними дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища та Київської міської державної адміністрації щодо знесення приватного майна на приватній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13792/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Київблагоустрій", закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 листопада 2016 року суд дійшов висновку, що поряд із відповідачами за адміністративним позовом ОСОБА_1 повинно відповідати також Комунальне підприємство "Київблагоустрій".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, Комунальне підприємство "Київблагоустрій" має бути залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

При цьому Комунальне підприємство "Київблагоустрій" підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Комунальне підприємство "Київблагоустрій" якості співвідповідача.

2. Виключити Комунальне підприємство "Київблагоустрій" зі складу третіх осіб.

3. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2017 року о 17 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко