СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" грудня 2016 р. Справа № 818/1136/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Афанасьєва О.Ю.,
представника відповідача - Дмитренка В.В.,
представників третіх осіб - Дмитренка В.В., Турченка С.П.,
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про призначення експертизи по справі №818/1136/16
за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області
третя особа на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС"
до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"
третя особа на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет"
про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" про призначення будівельно-технічної експертизи по справі №818/1136/16 - відмовити.
Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.12.2016 року.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 63482136, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1136/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: