Court ruling № 63482049, 19.12.2016, Poltava District Administrative Court

Approval Date
19.12.2016
Case No.
816/1188/16
Document №
63482049
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1188/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 25 серпня 2016 року у справі № 816/1188/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (надалі по тексту також - ГУ ДКСУ в Полтавській області), у якому просив: визнати протиправною бездіяльність ТУ ДСА України в Полтавській області щодо нездійснення нарахування та нездійснення виплати судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенку А.В. одноразової допомоги у зв'язку з переїздом в іншу місцевість у розмірі 18125,00 грн; зобов'язати ТУ ДСА України в Полтавській області нарахувати та виплатити судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенку А.В. одноразову допомогу у зв'язку з переїздом в іншу місцевість у розмірі 18 125,00 грн.

Постановою суду від 25 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо не здійснення нарахування та виплати одноразової допомоги у зв'язку з переїздом в іншу місцевість у розмірі 18125 грн судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенку Андрію Вікторовичу. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати та виплатити судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенку Андрію Вікторовичу одноразову допомогу у зв'язку з переїздом в іншу місцевість у розмірі 18125,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень).

Відповідач, не погодившись з вказаним судовим рішенням, оскаржив до апеляційної інстанції.

30 листопада 2016 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 25 серпня 2016 року у справі № 816/1188/16.

28 листопада 2016 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 15 грудня 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою тієї ж статті встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1-2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 25 серпня 2016 року у справі № 816/1188/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 26 грудня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Державній казначейській службі України, Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63482049 ?

Документ № 63482049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63482049 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63482049 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63482049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63482049, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 63482049, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63482049 refers to case No. 816/1188/16

This decision relates to case No. 816/1188/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63482048
Next document : 63482051