Court ruling № 63481868, 16.12.2016, Odesa District Administrative Court

Approval Date
16.12.2016
Case No.
815/6472/16
Document №
63481868
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/6472/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізм.міськрайсуду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізм.міськрайсуду, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.09.2016 року;

- зобов'язати відповідача надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 13.09.2016 року;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 25000,00 грн. для відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

13 грудня 2016 року за вх. №33628/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач зазначив, що у нього відсутня електронна адреса відповідача, а також, що вірним найменуванням установи відповідача є - Ізмаїльський міськрайсуд.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року позивачу зазначалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та зазначалось виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання до суду її оригіналу з копіями для учасників процесу.

Однак, позивачем не надано до суду до суду позовної заяви із зазначення вірного найменування установи відповідача.

Згідно з приписами п.3, п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4).

Суд позивачу, що Указом Президента України від 20.05.2011 року №591/2011 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів», затверджено мережу місцевих судів. Так, у Одеській області, згідно вказаного Указу, діє Ізмаїльський міськрайонний суд.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у державної установи Ізмаїльський міськайонний суд Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02897750) відсутнє скорочене найменування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог цієї статті, позивач не зазначив свій номер засобів зв'язку та адреса електронної пошти.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду адміністративного позову (з примірниками для сторін) із зазначенням повного найменування установи відповідача , а також номеру засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Ізм.міськрайсуду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63481868 ?

Документ № 63481868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63481868 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63481868 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63481868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63481868, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 63481868, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 63481868 refers to case No. 815/6472/16

This decision relates to case No. 815/6472/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63481858
Next document : 63481873