8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1273/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн.
Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року провадження по справі зупинено до 16 грудня 2016 року.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 63481685, Luhansk District Administrative Court was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1273/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: