Court ruling № 63481300, 16.12.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2016 р. Справа № 805/99/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в додатковій постанові Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 17.11.2015 року № 0000203900 на суму 582900,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Донецького оружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів суму судових витрат у розмірі 8743,51 грн.

У резолютивній частині вказаної додаткової постанови судом була допущена описка, а саме: невірно вказано адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вірна адреса ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, кімн. 10.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину додаткової постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину додаткової постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 17.11.2015 року № 0000203900 на суму 582900,92 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної додаткової постанови у наступній редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6а, кімн. 10, код ЄДРПОУ 24819472) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 39789047) суму судових витрат у розмірі 8743 (вісім тисяч сімсот сорок три) гривні 51 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.