ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
10.04.07 Справа
№ 8/124пд.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Лугабудсервіс», місто Луганськ,
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, місто Луганськ, -
про розірвання договору оренди та
звільнення орендованого приміщення, -
при секретарі судових засідань Подколзіній С.С.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Сланцицька
О.Г., - довіреність №б/н від 08.02.07 року;
від відповідача -ОСОБА_2 - довіреність НОМЕР_1 -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено
вимогу про:
розірвання договору оренди від
29.11.02 року, укладеного між сторонами по справі;
покладення на відповідача
зобов'язання звільнити займане приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат.
Згідно ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
призначене та фактично відбулося 20.03.07 року, за участю представників сторін.
Суд своєю ухвалою від 20.03.07 року
зобов'язав сторони по справі виконати низку дій, спрямованих на надання до суду
додаткових доказів, у тому числі -про проведення взаємозвірки розрахунків за
спірним договором, - однак сторони останню вимогу не виконали.
Представник позивача
позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням (вих. №б/н
від 10.04.07 року) - про витребування додаткових
доказів, а саме:
договору співробітництва (оренди),
укладеного між відповідачем та ДП «Ніколь»06.05.05 року;
пояснення працівників ДПІ у
Жовтневому районі міста Луганська, які під час здійснення у 2006 році перевірки
дотримання відповідачем вимог податкового законодавства встановили «факти
відсутності ліцензій та патенту»на надання послуг у сфері грального бізнесу «на
території, яка використовується СПД ФО ОСОБА_1 у господарській діяльності».
Представник відповідача не
заперечує проти задоволення цього клопотання.
Враховуючи викладене, розглянувши
клопотання, суд, керуючись статтями 32, 36 та 38 ГПК України, вважає, що воно
підлягає частковому задоволенню -шляхом витребування з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста Луганська акту про результати вищезгаданої
перевірки.
Представник відповідача позов
не визнав та у судовому засіданні заявив клопотання (вих. №б/н від 10.04.07
року) про зупинення провадження по цій справі з огляду на те, що 05.04.07 року
він звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього
підприємства «Ніколь», ідентифікаційний код 31783975, - про визнання договору
оренди (співробітництва) №б/н від 06.05.05 року -неукладеним.
Представник позивача заперечує
проти задоволення цього клопотання.
З урахуванням викладеного,
приймаючи до уваги те, що відповідач, разом з клопотанням, не надав до суду
доказів порушення провадження по справі за поданим ним позовом, - у суду немає
достатніх підстав для задоволення цього клопотання у даному судовому засіданні,
а тому, керуючись ст. 79 ГПК України, суд вирішить його по суті у наступному
судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку,
що у цьому судовому засіданні спір не може бути вирішено по суті; крім того,
від сторін по справі та ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська належить
витребувати додаткові докази, - з огляду на що у судовому засіданні треба
оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 63-71 та 150 КАС України, суд
у х в а л и в :
1.Оголосити перерву у судовому
засіданні до 20.04.07 року, о 15 год. 10 хв.
2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
Великої вітчизняної війни, 3-а), кімната , 309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача взяти участь
у взаємозвірці стану розрахунків за договором оренди №б/н від 29.11.02 року,
укладеним між сторонами по цій справі, та надати до суду копію акту
взаємозвірки.
4.Зобов'язати відповідача:
взяти участь у взаємозвірці стану
розрахунків за договором оренди №б/н від 29.11.02 року, укладеним між сторонами
по цій справі;
надати до суду:
копію ухвали господарського суду
Луганської області про порушення провадження по справі за його позовом до
Дочірнього підприємства «Ніколь», ідентифікаційний код 31783975, - про
визнання договору оренди (співробітництва) №б/н від 06.05.05 року -неукладеним;
копію акту перевірки відповідача
фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська
стану дотримання ним вимог податкового законодавства, за результатами якої було
встановлено «факти відсутності ліцензій та патенту»на надання послуг у сфері
грального бізнесу «на території, яка використовується СПД ФО ОСОБА_1 у
господарській діяльності».
5.Зобов'язати
Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Луганська надати до
суду копію акту перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -
стану дотримання ним у 2005-2006 роках вимог податкового законодавства, за
результатами якої було встановлено «факти відсутності ліцензій та патенту»на
надання послуг у сфері грального бізнесу «на території, яка використовується
СПД ФО ОСОБА_1 у господарській діяльності».
Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 634811 ?
Документ № 634811 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 634811 ?
Дата ухвалення - 10.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 634811 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 634811 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 634811, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 634811, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 634811 refers to case No. 8/124пд
This decision relates to case No. 8/124пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
