Court ruling № 63480934, 17.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2016 року 804/4735/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4735/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги.

17 серпня 2016 року Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» надано до суду клопотання в порядку статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва у зв'язку із перебуванням позивача у м.Києві та відсутності коштів на переїзд, та велику відстань від м. Києва до м. Дніпро внаслідок чого забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні є неможливим. Також представник позивача просить відкласти розгляд справи призначений на 17 серпня 2016 року об 11:20 годині на іншу дату..

Згідно положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд за наслідками розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне задовольнити повністю.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача Гаврилюк О.О. в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначити на 18 жовтня 2016 року об 11:20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.А. Гончарова