Court ruling № 63480600, 15.12.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 920/947/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/947/14

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРЕЙНС»,

м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк

«Столичний», м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторона відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ «Южний

Севастополь», м. Севастополь

про стягнення 68451942 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 17.12.2015

ОСОБА_3, довіреність б/н, від 17.12.2015

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року господарським судом Сумської області по даній справі було винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (суддя Рунова В. В.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., судді: Могілєвкін Ю.О., Істоміна О.А.) ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 по даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року (колегія суддів: головуючий суддя Іванова Л., судді: Гольцова Л., Козир Т.) ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду віл 25.05.2016 у справі № 920/947/14 скасовано. Справу № 920/947/14 передано на розгляд до господарського суду Сумської області.09.12.2016 від відповідача надійшли пояснення № 01-10/682 від 09.12.2016, де він вказує на наявність обставин, які свідчать про фіктивність правочину щодо банківської гарантії, а також на те, що задоволення кредиторських вимог позивача до відповідача, який перебуває у ліквідаційній процедурі, інакше як через ліквідаційну процедуру із застосуванням механізмів, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні подав: письмові пояснення по справі та додаткові документи та пояснення щодо позиції у справі в обґрунтування позовних вимог, де просить суд задовольнити позов у повному обсязі; пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання 15.12.2016 не зявився, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням до м. Києва представника ПАТ АБ «Столичний».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ «Южний Севастополь» - в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав.

З матеріалів справи вбачається, що відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Сумської області складено акт № 30 від 29.11.2016 на підставі офіційного листа Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 16.09.2014 р. № 03-21-749 про призупинення приймання та пересилання поштових відправлень до АР Крим, м. Севастополь, Донецької та Луганської областей, про те, що у господарського суду Сумської області відсутня можливість відправлення поштової кореспонденції суду по справі № 920/947/14, яка адресована ТОВ «СРЗ «Южний Севастополь» (АРК, м. Севастополь, вул. Правди,24).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 12.01.2017, 12 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_4