ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.12.2016 Справа № 917/1837/16
За позовом Селянського (Фермерського) господарства "Сонячний Гай", 52112, Дніпропетровська область, П"ятиханський р-н, с. Червона Дереївка, адреса для листування: 52113, Дніпропетровська область, П"ятихатський р-н, с. Липове, вул. Комсомольська, 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Енергоресурспостач", 39622, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 р. Жовтня, 35, кімн.17
про стягнення суми основного боргу
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2016
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за договором поставки б/н від 26.10.2016 у розмірі 308 164,73 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Суд задовольнив вказане клопотання.
Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.11.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на17.01.2017 - 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
Явку представників сторін визнати не обовязковою.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 63480592, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1837/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: