ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.12.16 Справа № 926/2885/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЕКСПО», б/н від 30.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5806/16 від 12.12.2016 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року
у справі № 926/2885/16 (суддя Бутирський А.А.),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЕКСПО», м. Чернівці,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пшеничка», м. Чернівці,
Про стягнення заборгованості в сумі 69288,16 грн. з яких: 67620,80 грн. – основний борг, 1667,36 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.
колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЕКСПО» прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов’язати апелянта/позивача (ТзОВ «СК-ЕКСПО») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов’язати відповідача (ТзОВ «Пшеничка») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 63480446, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/2885/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: