КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2016 р. Справа №910/10367/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі № 910/10367/15 (суддя - Спичак О.М. )
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем"
до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
про стягнення 652 281,46 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро "Легрем" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі № 910/10367/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.01.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Т.І. Разіна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 63480321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/10367/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: