Court ruling № 63480039, 16.12.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.12.2016
Case No.
916/1556/16
Document №
63480039
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р.Справа № 916/1556/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали заяви Приватного підприємства „МІФРІД (зареєстровану за вхід №2-6678/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/1556/16

За позовом: Приватного підприємства „ДІСТАС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ

про стягнення 465835,75 грн.,

втановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2016 р. по справі № 916/1556/16 задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ на користь Приватного підприємства „ДІСТАС 326726,40 грн. основного боргу, 11435,42 грн. інфляційних, 2067,77 грн. 3% річних, 27588,24 грн. пені, 98017,92 грн. штрафу, 6987,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, господарський суд Одеської області 16.08.2016р. видав накази.

16.12.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства „МІФРІД (зареєстровану за вхід №2-6678/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/1556/16 згідно якої заявник просить суд про заміну сторони (стягувача) - Приватне підприємство „ДІСТАС його правонаступником ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам ст.86 ГПК. З урахуванням приписів ч.3 ст.129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку (пункт 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121-4 ГПК України, пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства „МІФРІД (зареєстровану за вхід №2-6678/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/1556/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "26" грудня 2016 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №3 або каб.№108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Зобовязати Приватного підприємства „ДІСТАС надати суду в строк до 26.12.2016р.: письмові пояснення щодо заяви Приватного підприємства „МІФРІД про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

4. Явка представників сторін не обов`язкова.

5. Копію ухвали направити:

- ПП „МІФРІД (49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна,5);

- ПП „ДІСТАС (49038, м. Дніпро, вул. Вокзальна,5);

- ТОВ „РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД „ДУНАЙ (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова,4А);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Миру, 23, кім 203).

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 63480039 ?

Документ № 63480039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63480039 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63480039 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63480039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63480039, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63480039, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63480039 refers to case No. 916/1556/16

This decision relates to case No. 916/1556/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63480037
Next document : 63480040