ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.12.2016Справа № 910/17092/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Корпорації "Артеріум"доАкціонерної компанії "Дорі-Дармон" (Акционерной компании "Дори-Дармон")простягнення 54702 дол США 90 центівПредставники:без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
15.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації "Артеріум" з вимогами до Акціонерної компанії "Дорі-Дармон" (Акционерной компании "Дори-Дармон")про стягнення 54702 дол США 90 центів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17092/16, розгляд справи призначено на 19.03.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 зупинено провадження у справі № 910/17092/16 у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення за кордоном судових документів до компетентного органу Республіки Узбекистан.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 судом допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме помилково вказано дату призначеного судового засідання - 19.03.2017, тоді як правильною датою є 17.03.2017.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення"зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16, а саме виправивши дату призначеного судового засідання з 19.03.2017 на 17.03.2017.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 описку.
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17092/16 замість "Розгляд справи призначити на 19.03.2017 о 10:00 год." читати "Розгляд справи призначити на 17.03.2017 о 10:00 год".
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 63479786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17092/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: