ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.12.2016Справа № 910/20455/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс"
До публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна
компанія"
Про стягнення 491728,18 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Даценко К.І. (за дов.)
від відповідача Зубюк О.А. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" до державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення за договором купівлі-продажу № 140-1/В від 29.12.2015 491728,18 грн., з яких: 477927,22 грн. боргу, 12583,23 грн. пені, 1217,73 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
У період з 23.08.2016 до 22.09.2016 позивач перерахував на рахунок відповідача 2743709,00 грн., у свою чергу, відповідач поставив товар на суму 2265781,78 грн.. Позивач звернувся до відповідача з заявкою від 22.09.2016 про поставку до 23.09.2016 80 тонн продукції. Оскільки відповідач продукцію не поставив, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 20.10.2016 про повернення 477927,22 грн.. Проте, відповідач кошти не повернув.
Суд своєю ухвалою суду від 09.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20455/16.
У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 63479548, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/20455/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: