Decision № 63479178, 16.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2016 Справа № 904/9532/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 32 552 264 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 307/1001 від 05.07.2016

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №41 від 16.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 325 803 грн. 42 коп., заборгованості за реактивну енергію у сумі 762 365 грн. 61 коп., 3% річних 686 648 грн. 37 коп., пені 4 435 037 грн. 59 коп., інфляційних втрат 1 342 409 грн. 27 коп. та судових витрат.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в частині не сплаченої заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обґрунтовані. Заперечував проти зменшення розміру пені.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що протягом часу розгляду справи частково заборгованість ним було сплачено. Надав клопотання про зменшення пені. Звертав увагу господарського суду на те, що заборгованість споживачів послуг, які надає відповідач складає на час розгляду справи 102 873 000 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір №23 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 01.02.2002р. (далі Договір).

Предметом договору є постачання електричної енергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Згідно позовних вимог підставою стягнення є неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 23 від 01.02.2002р.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Споживач вносить предоплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Умовами Договору передбачено, що Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Основного споживача, які виникають через перетоки реактивної електроенергії в мережах, що належить Основному Споживачеві, відповідно до Договору про надання послуг з передачі електроенергії, який окремо укладено з Основним споживачем.

У пункті 4.6 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Позивач умови договору виконував своєчасно та у повному обсязі.

Згідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи частково сплачено заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 187 862 грн. 76 коп., на підставі чого в зазначеній частині провадження належить припинити на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач свої зобов'язання в спірному періоді щодо оплати за використану активну електричну енергію виконував не в повному обсязі в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергіюза період споживання з серпня 2015р. по грудень 2015 в сумі 25 325 803 грн. 42 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію за період споживання з серпня 2015по серпень 2016р в сумі 574 502 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно з збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що комунального підприємства "Кривбасводоканал" має стратегічне значення для забезпечення життєдіяльності Дніпропетровського регіону. Стягнення штрафних санкцій в заявленому у позові розмірі значно погіршить фінансове становище відповідача, що потягне за собою неможливість в подальшому якісно виконувати свої функціональні обов'язки. Вказане є підставою для зменшення розміру пені.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 325 803 грн. 42 коп., заборгованості за реактивну енергію у сумі 574 502 грн. 85 коп., 3% річних 686 648 грн. 37 коп., пені 443 503 грн. 76 коп., інфляційних втрат 1 342 409 грн. 27 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Сягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 325 803 грн. 42 коп., заборгованості за реактивну енергію у сумі 574 502 грн. 85 коп., 3% річних 686 648 грн. 37 коп., пені 443 503 грн. 76 коп., інфляційних втрат 1 342 409 грн. 27 коп., судовий збір 206 700 грн.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 187 862 грн. 76 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.16р.

Суддя ОСОБА_3