Court ruling № 63477821, 19.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/7148/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 635/2460/16-ц Панас Н.Л.

Категорія: Спори про недоговірні зобов`язання Доповідач -Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від16 березня 2016 року у справі за позовом Компанія "Агросвіт Лімітед" до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" в особі директора - Юнакова О.В.звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Також, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а.с.19-20) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" 14 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 19 грудня 2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від16 березня 2016 року у справі за позовом Компанія "Агросвіт Лімітед" до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Н.О. Міненкова