Sentence № 63477095, 26.02.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-296/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2010 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Сиротников Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Жовнир Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в июне 2008 года, точное время входе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, имея преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Украины, ранее найденного им возле ТК «Мавзолей», расположенного по ул. Гв. Широнинцев, 45 в г. Харькове, и реализуя его, подделал паспорт гражданина Украины МК 279682 на имя ОСОБА_2, путем вклеивания своей фотографии вместо фотографии собственника паспорта.

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №413 от 09.11.2008 года в паспорте гражданина Украины МК 279682 на имя ОСОБА_2, изъятого у ОСОБА_1, имеются признаки подделки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии путем переклеивания.

Кроме того, ОСОБА_1 03.11.2008 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, предъявил ранее подделанный им паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 работнику милиции по ул. Блюхера, 20 в г. Харькове, после чего был задержан.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПУ Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим без цели сбыта, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание за совершенные преступления по их совокупности, с последующим его освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его перевоспитание и исправление возможны в условиях без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в следственном изоляторе г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 зачесть время содержания его под стражей с 11.12.2009 года по 26 февраля 2010 года включительно.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, серии МК № 279682, оставить храниться в деле.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы №413 от 09.11.2008 года в размере 912 гривен 71 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области ЧЕРЕЗ районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3