АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8911/16 Справа № 205/7808/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради, -
В С Т А Н О В И Л А:
Справу було повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4., згідно рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Клуб», Комунальне житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Свистунова
16 грудня 2016 року
The court decision No. 63474591, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/7808/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: