АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9293/16 Справа № 176/1310/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Завізіон Т. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
15 грудня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Свистунова О.В.
Суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.
заслухавши доповідь судді доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва "Стратегія" Дніпропетровської обласної ради» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального вищого навчального закладу «Інститут підприємництва "Стратегія" Дніпропетровської обласної ради» про стягнення невиплаченої стипендії та зобов'язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:30 31.01.2017 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко
The court decision No. 63474564, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 176/1310/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: