№ 63474461, 19.12.2016, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/747/16-п

Провадження №3/0198/249/16

19.12.16

П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 593343, громадянку України, працюючу керівником Фермерського господарства"Коп", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ФГ"Коп", юридична та фактична адреса якого с. Новочорноглазівське вул. Нова, буд. 8 Юр'ївського району Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку з орендної плати за землю. Термін сплати до 30.09.2016 року. Фактично борг погашений 24.10.2016 року та 12.10.2016 року (дві земельні ділянки).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/1100/35.12 (а.с.1), актом камеральної перевірки Фермерського господарства"Коп" №34/35-12/38081510 від 08.11.2016 року (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті рішення, суд приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що воно не завдало значної шкоди правам та свободам осіб, суспільним або державним інтересам, затримка у поданні до установ банку платіжного доручення на сплату податку була на невелику суму 554 грн. 60 коп., порушення було самостійно виявлено (до проведення перевірки) та усунуто.

Враховуючи невелику суму податку, який було несвоєчасно сплачено, те що правопорушення було вчинене з необережності (необережна форма вини), вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.

Також, на необхідність закриття справи у звязку з малозначністю вказують і дані про особу ОСОБА_2, а саме те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський