Справа № 216/5446/16-а
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач:Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради
Відповідач: ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 25.11.2016 року була залишена без руху, для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 15.12.2016 року, однак, у вказаний строк позивач всі недоліки, вказані в ухвалі від 25.11.2016 року, не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява має бути повернена позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Мясоєдова О.М.
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної ради
50000 , м. Кривий Ріг , вул. Свято-Миколаївська (Леніна),27
_____ 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 19.12.2016 року в справі № 216/5446/16-а.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М.
The court decision No. 63474396, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/5446/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: